[민법총칙] 착오에 의한 의사표시에 대하여 > cwm3

본문 바로가기
사이트 내 전체검색

cwm3

[민법총칙] 착오에 의한 의사표시에 대하여

페이지 정보

본문




Download : 20071m_minbupchongchikC.hwp




설명


레포트/법학행정

Download : 20071m_minbupchongchikC.hwp( 41 )


순서




Ⅰ. 서 론, 1. 착오론의 실질적 의미, 2. 적용범위, 2.1 사법상의 의사표시 , 2.2 공법상의행위 등, , Ⅱ. 착오의 의의, 1. 착오의 개념 , 2. 착오의 유형, 2.1 표시상의 착오, 2.2 내용의 착오, 2.3 동기의 착오, 3. 착오의 한계, , Ⅲ. 착오취소의 요건, 1.의사표시에서 착오의 존재, 2. 법률행위의 내용의 중요부분에 관한 착오 , 2.1 법률행위의 내용에 관한 착오, 2.2 법률행위의 내용의 중요부분의 개념 및 판단기준, 3. 표의자에게 중대한 과실이 없을 것, 4. 착오취소 배제사유의 부존재 , 4.1 취소권 배제의 합의, 취소권의 포기 또는 실효, 4.2 신의칙에 의한 취소권의 배제, 4.3 상대방의 양해, 4.4 계속적 채권관계에서 사정변경, 4.5 의식적인 위험인수, 5. 입증책임, , Ⅳ. 착오의 효과 , 1. 착오의 효과로서 취소가능성, 2. 착오취소의 효과 , 2.1 법률행위의 소급적 무효, 2.2 선의의 제3자, 2.3 취소자의 신뢰이익배상책임 , , FileSize : 50K , [민법총칙] 착오에 의한 의사표시에 대하여법학행정레포트 , 착오 착오취소 착오취소배제사유의 착오의효과
착오,착오취소,착오취소배제사유의,착오의효과,법학행정,레포트
[민법총칙] 착오에 의한 의사표시에 대하여
Ⅰ. 서 론
1. 착오론의 실질적 의미
2. 적용범위
2.1 사법상의 의사표시
2.2 공법상의행위 등

Ⅱ. 착오의 의의
1. 착오의 관념
2. 착오의 유형
2.1 표시상의 착오
2.2 내용의 착오
2.3 동기의 착오
3. 착오의 한계

Ⅲ. 착오취소의 요건
1.의사표시에서 착오의 존재
2. 법률행위의 내용의 중요부분에 관한 착오
2.1 법률행위의 내용에 관한 착오
2.2 법률행위의 내용의 중요부분의 관념 및 판단기준
3. 표의자에게 중대한 과실이 없을 것
4. 착오취소 배제사유의 부존재
4.1 취소권 배제의 합의, 취소권의 포기 또는 실효
4.2 신의칙에 의한 취소권의 배제
4.3 상대방의 양해
4.4 계속적 채권관계에서 사정변경
4.5 의식적인 위험인수
5. 입증책임

Ⅳ. 착오의 effect
1. 착오의 effect로서 취소가능성
2. 착오취소의 effect
2.1 법률행위의 소급적 무효
2.2 선의의 제3자
2.3 취소자의 신뢰이익배상책임


Ⅰ. 서 론ƒ. 착오론의 실질적 의미 의사표시를 함에 있어서 착오 때문에 표시가 표의자의 진의와 일치하지 않더라도, 일단 표의자는 그 의사표시에 구속된다 그러나 진의 아닌 의사표시나 허위표시에서와 달리 여기서는 의사와 표시가 불일치함을 알지 못하는 표의자를 보호할 필요가 있다아 „. 적용범위 „.1 사법상의 의사표시 (1) 제109조는 원칙적으로 모든 사법상의 의사표시에 적용된다 다만 의제된 의사표시에서 침묵의 의미에 관한 착오는 취소권을 발생시키지 않는다. ① 먼저…(skip)



Ⅰ. 서 론, 1. 착오론의 실질적 의미, 2. 적용범위, 2.1 사법상의 의사표시 , 2.2 공법상의행위 등, , Ⅱ. 착오의 의의, 1. 착오의 concept(개념) , 2. 착오의 유형, 2.1 표시상의 착오, 2.2 내용의 착오, 2.3 동기의 착오, 3. 착오의 한계, , Ⅲ. 착오취소의 요건, 1.의사표시에서 착오의 존재, 2. 법률행위의 내용의 중요부분에 관한 착오 , 2.1 법률행위의 내용에 관한 착오, 2.2 법률행위의 내용의 중요부분의 concept(개념) 및 판단기준, 3. 표의자에게 중대한 과실이 없을 것, 4. 착오취소 배제사유의 부존재 , 4.1 취소권 배제의 합의, 취소권의 포기 또는 실효, 4.2 신의칙에 의한 취소권의 배제, 4.3 상대방의 양해, 4.4 계속적 채권관계에서 사정변경, 4.5 의식적인 위험인수, 5. 입증책임, , Ⅳ. 착오의 효과(效果) , 1. 착오의 효과(效果)로서 취소가능성, 2. 착오취소의 효과(效果) , 2.1 법률행위의 소급적 무효, 2.2 선의의 제3자, 2.3 취소자의 신뢰이익배상책임 , , 자료크기 : 50K






20071m_minbupchongchikC_hwp_01.gif 20071m_minbupchongchikC_hwp_02.gif 20071m_minbupchongchikC_hwp_03.gif 20071m_minbupchongchikC_hwp_04.gif 20071m_minbupchongchikC_hwp_05.gif 20071m_minbupchongchikC_hwp_06.gif


다. 나아가 제109조는 준법률행위 중 의사의 통지, 관념의 통지 및 감definition 표시에 상대하여도 원칙적으로 적용된다 반면 사실 행위에는 적용되지 않는다 (2) 그러나 사법의 영역에서도 제109조가 예외 없이 적용되는 것은 아니다.

REPORT







해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

cwm.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
Copyright © cwm.co.kr All rights reserved.